JurídicoESEN
Order (Auto)July 13, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Edwin Guzman Pastrana·Respondent Eaav

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de segunda instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad.

El precitado juez laboral consideró que solamente conocía de los procesos en única y primera instancia con fundamento en los artículos 12 y 13 del Código Procesal del Trabajo.

La Corte no compartió este argumento, en tanto dicha norma tiene como ámbito exclusivo de aplicación aquellos asuntos relacionados con el derecho laboral individual y colectivo, así como con la seguridad social, de manera que las previsiones normativas acerca de la competencia del juez ordinario laboral para conocer asuntos de esa clase, no pueden extenderse a la jurisdicción constitucional, es decir, que no puede servir de parámetros para fijar la competencia del juez de tutela.

Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la impugnación presentada contra la decisión de primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de marzo de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Villavicencio, dentro del expediente ICC-2415.
  3. SEGUNDO. DECIDIR el asunto puesto en conocimiento de esta Corporacion, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-2415 al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Villavicencio, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la impugnacion presentada por el senor Edwin Guzman Pastrana contra la decision de primera instancia proferida por el Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de la misma ciudad.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.